- Details
- Category: Blog
- Hits: 10
DAP akan membuat keputusan pada 16 Ogos sama ada untuk kekal atau meninggalkan Kerajaan Perpaduan.
Selama bertahun-tahun, Anwar Ibrahim meminta rakyat Malaysia mempercayai bahawa apabila Pakatan Harapan berjaya sampai ke Putrajaya, negara ini akan menyaksikan reformasi institusi, akauntabiliti, tadbir urus yang baik serta berakhirnya budaya politik yang telah mereka kecam selama berdekad-dekad.
Harapan rakyat terhadap PH begitu tinggi kerana ia dibina atas janji-janji yang dibuat kepada rakyat selama hampir 20 tahun.
Sekiranya DAP akhirnya memutuskan untuk meninggalkan Kerajaan Perpaduan kerana reformasi yang bermakna tidak dapat dilaksanakan, DAP tidak seharusnya sekadar melepaskan jawatan-jawatan Menteri mereka dan berlalu begitu sahaja. Setelah lebih tiga tahun berada di tengah-tengah pentadbiran kerajaan dan memegang kuasa, DAP bertanggungjawapmemberikan satu penjelasan yang penuh dan jujur tentang apa sebenarnya yang telah berlaku kepada agenda Reformasi Anwar.
Reformasi apakah yang telah diperjuangkan oleh DAP?
Yang manakah telah ditolak, ditangguhkan, dicairkan atau ditinggalkan?
Apakah yang menghalangnya?
Adakah reformasi tersebut digagalkan oleh tentangan politik, kepentingan yang bersaing atau parti-parti lain dalam Kerajaan Perpaduan?
Dan sekiranya kompromi terpaksa dibuat demi mengekalkan kestabilan Kerajaan Perpaduan, DAP harus menjelaskan apakah kompromi-kompromi tersebut dan mengapa ia dianggap perlu.
Ini bukan soal menyalahkan DAP atas kegagalan Reformasi. Ini adalah soal meminta DAP, sebagai sebuah parti utama yang berada dalam kerajaan dan Kabinet, untuk memberitahu rakyat Malaysia perkara yang sebenarnya.
Namun, terdapat satu persoalan yang lebih besar yang tidak boleh dielakkan.
Anwar Ibrahim membina perjuangan politiknya berteraskan Reformasi. Selama lebih dua dekad, rakyat Malaysia turun ke jalan raya, berkorban, mengundi dan berdiri bersamanya kerana mereka percaya bahawa sekiranya beliau suatu hari menjadi Perdana Menteri, reformasi yang diperjuangkannya akhirnya akan menjadi kenyataan.
Dan apakah yang telah terjadi kepada Reformasi yang dijanjikan itu selain Anwar berulang kali melaungkan perkataan “sakau”?
Di manakah perubahan institusi yang sebenar?
a. Azam Baki terus kekal menerajui SPRM dan tempoh perkhidmatannya telah dilanjutkan sebanyak dua kali.
b. Blogger, pengulas media sosial, aktivis mahasiswa dan pembela hak asasi manusia terus berdepan siasatan, soal siasat dan tindakan penguatkuasaan kerana pandangan yang mereka suarakan dalam talian. Pada masa yang sama, Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia terus memberikan kesan menakutkan terhadap kebebasan bersuara. Peruntukan yang pernah dikecam ketika PH berada dalam pembangkang tidak boleh tiba-tiba dianggap boleh diterima hanya kerana PH kini berkuasa.
c. Kebebasan badan kehakiman, yang merupakan benteng terakhir keadilan, juga tidak terlepas daripada persoalan serius di bawah kerajaan ini. Tindakan Anwar melantik bekas PeguamNegaranya, Ahmad Terrirudin Salleh, secara terus ke Mahkamah Persekutuan, diikuti dengan pelantikannya ke Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman walaupun terdapat hakim-hakim Mahkamah Persekutuan yang lebih kanan, serta dakwaan bahawa Terrirudin telah campur tangan dalam badan kehakiman, telah mencetuskan kebimbangan awam yang munasabah mengenai ketelusan dan kebebasan proses pelantikan kehakiman serta sama ada Anwar cenderung untuk melantik “orang-orangnya” dalam badan kehakiman.
d. Akta Perolehan Kerajaan 2025, yang dipromosikan sebagai satu reformasi besar bagi membanteras rasuah, sebaliknya mengekalkan kuasa yang luas kepada Menteri untuk meluluskan perolehan dan memberikan pengecualian. Ini menyebabkan perbelanjaan awam bernilai berbilion ringgit terus terdedah kepada budi bicara politik dan bukannya penelitian yang benar-benar bebas, sekali gus menimbulkan persoalan sama ada Anwar secara senyap membenarkan budaya “sakau” terus hidup dalam sistem.
e. Politik ketakutan berasaskan kaum, sikap tidak menghormatikepercayaan agama dan perpecahan masyarakat terus meracuni wacana nasional secara berbahaya, sementara ahli-ahli politik dan golongan ekstremis terus mengeksploitasi isu kaum dan agama demi kepentingan politik. Anwar sendiri turut mempunyai peranan dalam menyumbang kepada kebencian berasaskan kaum dan agama apabila beliau gagal menangani pelbagai isu dengan sewajarnya.
f. Tiada usaha yang serius, praktikal dan berterusan untuk merangka serta melaksanakan pelan sosioekonomi jangka panjang bagi menangani ketertinggalan yang telah berakar umbi serta kemiskinan unik yang dihadapi oleh masyarakat minoriti India dan Orang Asli di Malaysia.
g. Kematian dalam tahanan serta kejadian tembakan misteri terhadap suspek terus menghantui negara. Dalam kes tembakan polis di Durian Tunggal, satu rakaman audio menunjukkan bahawa tiga lelaki tersebut ditembak mati dari jarak dekat, dengan salah seorang mangsa kedengaran merayu agar nyawanya diselamatkan sebelum ditembak mati.
h. Keadilan untuk Teoh Beng Hock masih belum tercapai selepas 17 tahun, tanpa sebarang tindakan terhadap mereka yang bertanggungjawab.
i. Seorang pegawai tribunal Kastam ditemui mati dengan leher dan kakinya diikat menggunakan pengikat kabel (cable ties) di bangunan Kementerian Kewangan, namun polis mengklasifikasikan kes tersebut sebagai mati mengejut dan menolak kemungkinan berlakunya perbuatan khianat.
j. Pamela Ling hilang pada siang hari ketika dilaporkan dalam perjalanan ke Ibu Pejabat SPRM dan sehingga kini masih belum ditemui.
k. Di manakah reformasi yang akan memastikan SPRM, agensi-agensi penguatkuasaan dan GLC benar-benar bertanggungjawab kepada rakyat?
l. Sebaliknya, rakyat biasa dan golongan perniagaan dibebankan dengan pelbagai langkah seperti e-Invois, sedangkan persoalan-persoalan asas mengenai perbelanjaan awam dan akauntabiliti masih belum terjawab.
Semua reformasi ini bukannya sesuatu yang mustahil sehingga memerlukan satu revolusi. Kebanyakannya hanya memerlukan kemahuan politik, perundangan, ketelusan serta keberanian untuk menggunakan kuasa besar yang telah pun diamanahkan oleh rakyat kepada kerajaan ini.
Justeru, DAP mesti memberitahu rakyat Malaysia: adakah Reformasi telah disekat oleh pihak lain dalam Kerajaan Perpaduan, dikompromikan demi mempertahankan kuasa Anwar, atau ditinggalkan begitu sahaja setelah kuasa berjaya diperoleh?
Waytha Moorthy Ponnusamy
Presiden
Malaysian Advancement Party (MAP)
11 Ogos 2026
- Details
- Category: Blog
- Hits: 19
DAP decides on 16th August whether to remain or leave the Unity Government.
For years, Anwar Ibrahim asked Malaysians to believe that when Pakatan Harapan finally reached Putrajaya, the country would witness institutional reform, accountability, good governance and an end to the political culture they had condemned for decades.
Expectations of PH were high because they were built upon almost 20 years of promises made to the rakyat.
If DAP ultimately decides to leave because meaningful reforms cannot be delivered, it should not simply surrender its ministerial positions and walk away. After more than three years at the very heart of government, DAP owes the rakyat a full and honest explanation of what happened to Anwar’s reform agenda.
Which reforms did DAP push for?
Which were rejected, delayed, watered down or abandoned?
What stood in their way?
Were reforms frustrated by political resistance, competing interests or other parties within the Unity Government?
And if compromises had to be made to preserve the stability of the Unity Government, DAP should explain what those compromises were and why they became necessary.
This is not about blaming DAP for the failure of Reformasi. It is about asking DAP, as a major party that has been in government and in the Cabinet, to tell Malaysians the truth.
There is an even bigger question that cannot be avoided.
Anwar Ibrahim built his political struggle around Reformasi. For more than two decades, Malaysians marched, sacrificed, voted and stood with him because they believed that if he ever became Prime Minister, the reforms he championed would finally become reality.
And what has become of the promised Reformasi beyond Anwar repeatedly shouting “sakau”? Where is the real institutional change:
These were not impossible reforms requiring a revolution. Many required only political will, legislation, transparency and the courage to use the enormous power already entrusted to this government.
So, DAP must tell Malaysians whether Reformasi was blocked by others within the Unity Government, compromised to preserve Anwar’s power, or abandoned once power was secured?
Waytha Moorthy Ponnusamy
President
Malaysian Advancement Party
11th August 2026
- Details
- Category: Blog
- Hits: 29
BN dan PN tidak seharusnya memandang remeh kepentingan politik di sebalik permohonan maaf Anwar Ibrahim. Hakikat bahawa permohonan maaf itu dibuat hanya tiga hari sebelum Pilihan Raya Negeri Negeri Sembilan merupakan satu pengakuan tersirat bahawa kempen MAP yang berterusan, konsisten dan tanpa kompromi selama lebih setahun telah berjaya mengubah sentimen pengundi India secara menyeluruh, sekali gus memaksa Anwar berundur daripada pendirian politiknya.
Ia juga merupakan pengakuan yang jelas bahawa sokongan masyarakat India terhadap Pakatan Harapan semakin terhakis. Pengundi India hari ini jauh lebih matang, lebih bijak menilai dan lebih bebas dalam membuat keputusan politik berbanding sedekad yang lalu. Mereka tidak lagi bersedia menerima kebergantungan berterusan BN dan PN kepada pemimpin-pemimpin India yang lemah, sekadar pelengkap politik, serta tidak mempunyai legitimasi akar umbi mahupun keberanian untuk memperjuangkan kepentingan sah masyarakat India. Sebaliknya, mereka kini mencari pemimpin yang berprinsip, berwibawa, berani dan mempunyai rekod perjuangan yang terbukti dalam mempertahankan hak serta kepentingan masyarakat.
Akibat politik yang sedang dihadapi oleh Anwar hari ini adalah kesan langsung daripada keengganannya menerima Agenda RMK-13 MAP yang komprehensif bagi mentransformasikan ekonomi masyarakat India.
Sekiranya BN dan PN benar-benar serius untuk meraih sokongan pengundi India, mereka mesti mula bekerjasama dengan MAP sekarang—bukan beberapa minggu sebelum hari pengundian—supaya kerja-kerja akar umbi dapat dilaksanakan secukupnya di kerusi-kerusi marginal yang menjadi penentu sebelum GE16.
Sekurang-kurangnya lima bulan kempen akar umbi MAP yang tersusun dan bersasar sebelum GE16 mampu menghasilkan perubahan besar dalam sokongan pengundi India, sekali gus menjadikan sekurang-kurangnya 20 daripada 39 kerusi Parlimen yang kini dipegang oleh PKR dan Amanah sebagaiprospek kemenangan sebenar.
Kerusi-kerusi tersebut berpotensi menentukan parti atau gabungan yang akan membentuk Kerajaan Persekutuan yang seterusnya. Setelah lebih dua dekad memimpin perjuangan masyarakat India di peringkat nasional, saya yakin penyertaanlangsung saya dalam GE16, bersama-sama strategi akar umbi MAP yang tersusun dan bersepadu, mampu menjadi faktor penentu dalam menyatukan serta mengukuhkan sokongan pengundi India di kerusi-kerusi campuran tersebut. Mana-mana gabungan politik yang gagal memahami perubahan landskap politik ini berisiko mengulangi kesilapan yang sama sehingga membawa Pakatan Harapan ke kedudukan yang dihadapinyahari ini.
Waytha Moorthy Ponnusamy
31.7.2026
- Details
- Category: Blog
- Hits: 27
BN and PN should not dismiss the political significance of Anwar's apology. Coming just three days before the Negeri Sembilan election, it is a tacit acknowledgement that MAP's sustained and uncompromising campaign had fundamentally altered Indian voter sentiment, forcing Anwar into political retreat.
It is a clear acknowledgement that Indian voter sentiment is moving away from Pakatan Harapan. Indian voters today are far more mature, discerning and independent than they were a decade ago. They are no longer prepared to accept BN's and PN's continued reliance on weak, token Indian leaders who lack both grassroots legitimacy and the courage to champion the community's interests. They are looking for principled leaders with credibility, courage and a proven record of consistently defending the interests of the community.
If BN and PN are serious about winning these voters, they must engage with MAP now—not weeks before polling day—so that sufficient groundwork can be undertaken in the key marginal constituencies before GE16.
A minimum of five months of targeted MAP grassroots campaigning before GE16 could produce a decisive swing in Indian voter support, transforming at least 20 of the 39 PKR and Amanah-held parliamentary seats into genuine battleground constituencies.
Those constituencies may well determine who forms the next Federal Government. Having led national Indian issues for more than two decades through Hindraf and now MAP, I believe my direct participation in GE16, together with a coordinated grassroots strategy, could become a decisive factor in consolidating the Indian vote in these mixed constituencies. Any coalition that ignores this changing political landscape risks repeating the very mistakes that have brought Pakatan Harapan to its present predicament.
- Details
- Category: Blog
- Hits: 267
Bukan sahaja masyarakat India, malah seluruh rakyat Malaysia tanpa mengira kaum dan agama, mesti menolak permohonan maaf Anwar Ibrahim kerana secara salah melabelkan kuil-kuil Hindu sebagai “haram”.
Permohonan maaf ini bukanlah suatu penyesalan yang ikhlas. Sebaliknya, ia hanyalah satu usaha politik untuk mengawal kerosakan yang berlaku selepas beliau menyedari bahawa pengundi India bersedia menghukum Pakatan Harapan dalam pilihan raya Negeri Sembilan sehingga Anthony Loke sendiri kini berdepan kemungkinan sebenar kehilangan kerusi DUN Chennah.
Berikut ialah sebab-sebab mengapa rakyat Malaysia harusmenolak permohonan maaf Anwar Ibrahim:
1. Beliau mereka-reka satu permohonan maaf yang tidak pernah wujud.
Anwar kini cuba mencipta rekod sejarah palsu dengan mendakwa bahawa beliau telah memohon maaf di sebuah forum di Universiti Malaya kerana mentakrifkankan kuil-kuil Hindu sebagai “haram”. Tiada sebarang rekod yang menunjukkan permohonan maaf sedemikian pernah dibuat kerana ia sememangnya tidak pernah berlaku. Apa yang beliau katakan hanyalah bahawa kenyataannya telah “disalah tafsir”. Menjenamakan semula perkataan “disalah tafsir” sebagai suatu permohonan maaf bukanlah tanda keinsafan, sebaliknya satu percubaan untuk memperdayakan rakyat.
2. Beliau merupakan Perdana Menteri pertama yang secara terbuka memberikan stigma terhadap kuil-kuil Hindu.
Anwar menjadi Perdana Menteri Malaysia pertama yang secara terbuka melabelkan kuil-kuil Hindu sebagai “haram”, sekali gus menyemarakkan permusuhan masyarakat terhadap rumah-rumah ibadat. Pada masa yang sama, beliau sengaja gagal mengiktiraf hakikat sejarah bahawa banyak kuil Hindu telah dibina sejak zaman penjajahan, jauh sebelum kemerdekaan negara.
3. Ucapan beliau di majlis tahunan Polis telah menggalakkan satu naratif yang berbahaya.
Dalam satu majlis tahunan Polis pada tahun 2025, Anwar menyampaikan ucapan yang berapi-api dan penuh kemarahan sehingga secara munasabah boleh ditafsirkan sebagai menggalakkan malah “menghasut” anggota-anggota polis supaya melihat Kuil Jalan Masjid India sebagai sebuah “kuil haram”, walaupun Kerajaan sehingga hari ini gagal mendedahkan rekod sejarah yang membuktikan kewujudan kuil tersebut.
4. Kata-kata beliau telah mencetuskan tindakan golongan vigilante.
Ketika kemuncak kontroversi tersebut, rujukan berulang kali Anwar terhadap “kuil-kuil haram” telah menyuntik keberanian kepada golongan vigilante untuk mengambil tindakan sendiri. Ratusan kuil Hindu telah dilabel secara palsu sebagai “haram” di aplikasi Waze dan pelbagai aplikasi peta digital yang lain, sekali gus memburukkan lagi sentimen permusuhan terhadap masyarakat Hindu.
5. Retorik beliau menyemarakkan kebencian perkauman.
Ucapan-ucapan Anwar telah membakar sentimen perkauman sehingga individu-individu yang mempercayai kenyataannya menjadi begitu bersemangat dan berani, lalu terdorong untuk secara terbuka menyeru agar tragedi rusuhan seperti 13 Mei berulang dan bahkan mengugut untuk mengebom kuil-kuil Hindu.
6. Beliau enggan membetulkan naratif palsu walaupun telah berulang kali dirayu berbuat demikian.
Anwar mengetahui bahawa ucapan-ucapannya telah membangkitkan ketegangan kaum dan agama antara umat Islam dan penganut Hindu. Namun beliau langsung tidak mengambil sebarang tindakan pembetulan. Pada 25 Mac 2025, saya secara terbuka merayu supaya beliau mengadakan Mesyuarat Kabinet Khas dengan segera bagi mendedahkan rekod sejarah kewujudan kuil-kuil Hindu dan membetulkan naratif palsu yang telah diwujudkan melalui kenyataannya sendiri. Rayuan tersebut langsung tidak diendahkan.
7. Beliau gagal bertindak untuk menghalang ketegangan kaum daripada terus memuncak.
Anwar gagal melaksanakan tanggungjawabnya sebagai Perdana Menteri apabila beliau mengabaikan surat saya bertarikh 23 April 2025 yang menggesa campur tangan segera bagi meredakan ketegangan kaum yang semakin memuncak susulan ancaman untuk mencetuskan rusuhan ala 13 Mei dan mengebom kuil-kuil Hindu.
8. Beliau mengabaikan satu cadangan yang tulen demi perdamaian nasional.
Anwar juga gagal mengambil tindakan terhadap surat saya bertarikh 19 Mei 2025 yang menggesa beliau membuktikan komitmen sebenar terhadap perpaduan negara dengan menubuhkan sebuah Suruhanjaya Siasatan Diraja bagi menilai secara jujur keadaan sebenar keharmonian kaum dan agama di Malaysia serta mengemukakan cadangan pembaharuan yang bermakna.
9. Kegagalan beliau terus mengancam keharmonian negara.
Keengganan berterusan Anwar untuk menjelaskan kedudukan sejarah dan perundangan kuil-kuil Hindu, serta kegagalannya menunjukkan kepimpinan nasional yang bertanggungjawab, sekali lagi menyumbang kepada peningkatan ketegangan kaum yang hampir mencetuskan pertembungan antara kaum pada penghujung Januari dan awal Februari 2026.
Permohonan maaf Anwar Ibrahim semalam tidak mampumemadamkan kerosakan yang telah berpunca daripada kata-katanya mahupun kegagalannya untuk bertindak selepas itu. Permohonan maaf yang sebenar menuntut kebenaran, kebertanggungjawaban dan tindakan pembetulan yang bermakna. Tiada satu pun daripada perkara tersebut telah dilakukan.
Beliau memohon maaf sekarang hanya kerana bimbang Pakatan Harapan akan mengalami kekalahan dalam Pilihan Raya Negeri Negeri Sembilan pada hari Sabtu ini, dan seterusnyamenghadapi risiko yang sama dalam Pilihan Raya Umum Ke-16.
Waytha Moorthy Ponnusamy
Presiden
Malaysian Advancement party
30.7.2026
- Details
- Category: Blog
- Hits: 552
Not only Indians, but all Malaysians, regardless of race or religion, should reject Anwar Ibrahim’s apology for wrongly describing Hindu temples as “illegal”.
This apology is not an act of genuine remorse. It is a political exercise in damage control, made only after it became apparent that Indian voters are prepared to punish Pakatan Harapan at the ballot box in the NS elections —to the extent that even Anthony Loke is facing a real prospect of losing the Chennah state seat.
These are the reasons why Malaysians should reject Anwar’s apology:
1. He is fabricating an apology that never existed.
Anwar is now attempting to fabricate a false historical record by claiming that he had apologised at a forum at the University of Malaya for describing Hindu temples as "illegal". There is no record of any such apology because none was ever made. What he actually said was that his remarks had been misconstrued. Rebranding “misconstrued” as an apology is not contrition—it is an attempt to deceive the public.
2. He was the first Prime Minister to publicly stigmatise Hindu temples.
Anwar became the first Malaysian Prime Minister to publicly characterise Hindu temples as “illegal”, thereby fuelling public hostility towards places of worship. At the same time, he deliberately failed to address the long-standing historical reality that many Hindu temples were established during the colonial era, long before Merdeka.
3. His speech to the annual Police event encouraged a dangerous narrative.
At a national police event in 2025, Anwar delivered a fiery speech in an angry tone that could reasonably be interpreted as encouraging and “inciting” members of the police force to view the Jalan Masjid India temple as an “illegal temple”, despite the Government’s continued failure to disclose the historical records establishing the temple’s existence.
4. His words unleashed vigilantism.
During the height of the controversy, Anwar’s repeated references to “illegal temples” emboldened vigilantes to take matters into their own hands. Hundreds of Hindu temples were falsely labelled as “illegal” on Waze and other digital mapping platforms, further inflaming public hostility.
5. His rhetoric fuelled racial hatred.
Anwar’s speeches inflamed racial sentiments to such an extent that individuals who believed him were charged and emboldened and may have encouraged them to openly call for a repeat of the May 13 like riots and even threatened to bomb Hindu temples.
6. He refused to correct the false narrative despite repeated appeals.
Anwar knew that his speeches had inflamed racial and religious tensions between Muslims and Hindus. Yet he failed to take corrective action. On 25 March 2025, I publicly appealed to him to convene an urgent Special Cabinet Meeting to release the historical records of Hindu temples and correct the false narrative that his own statements had created. He ignored that appeal.
7. He failed to act to prevent escalating racial tensions.
Anwar failed to discharge his responsibility as Prime Minister when he ignored my letter dated 23 April 2025, which urged immediate intervention to defuse escalating racial tensions following threats to recreate a May 13-style riot and bomb Hindu temples.
8. He ignored a genuine proposal for national reconciliation.
Anwar also failed to act on my letter dated 19 May 2025 calling on him to demonstrate genuine commitment to national unity by establishing a Royal Commission of Inquiry to honestly examine the state of racial and religious harmony in Malaysia and recommend meaningful reforms.
9. His failure continued to endanger national harmony.
Anwar’s continued refusal to clarify the historical and legal status of Hindu temples and his failure to provide responsible national leadership once again contributed to heightened racial tensions that nearly culminated in racial confrontation in late January and early February 2026.
Anwar Ibrahim’s apology cannot erase the damage caused by his words or his subsequent inaction. A genuine apology requires truth, accountability and meaningful corrective action. None of these has been forthcoming. He is apologizing now for fear of losing the NS state elections on Saturday and eventually the GE 16.
Waytha Moorthy Ponnusamy
President
Malaysian Advancement Party
30.7.2026