Waytha's Blog Waytha's Blog
Details
Category: Blog
Hits: 170

அன்வாருக்கு எதிரான வழக்கு:
கூட்டரசு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்ற பொன்.வேதமூர்த்தி பரிந்துரை

கோலாலம்பூர், அக்.08:
அன்வார் இப்ராகிம் வகிக்கும் பிரதமர் பதவி, சட்டபூர்வமானதா எனக் கேட்டு உயர்நீதி மன்றத்தில் தொடர்ந்த வழக்கை, கூட்டரசு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றும்படி தன் வழக்கறிஞர் நிறுவனமான கார்த்திக் ஷான் மூலம் கடந்த 6-10-2025இல், மலாயா உயர் நீதிமன்றத்தில் கோரிக்கை மனு தாக்கல் செய்யப்பட்டுள்ளதாக மலேசிய முன்னேற்றக் கட்சி-எம்ஏபி தேசியத தலைவர் பொன்.வேதமூர்த்தி தெரிவித்துள்ளார்.

அன்வார் இப்ராகிம் நாட்டின் 10-ஆவது பிரதமராக தற்பொழுது வகிக்கும் பதவி, கூட்டரசு அரசியல் சாசனப் பிரிவு 128(2) மற்றும் 1964 நீதித்துறை சட்டப் பிரிவு 84 ஆகியவற்றின்படி சட்டப்படியானதா என கேள்வி எழுப்பி தொடரப்பட்டவழக்கு, அரசியல் சாசனம் சம்பந்தப்பட்டது என்பதால், கால  விரயம் ஆவதைத் தவிர்க்கும் பொருட்டு, அந்த வழக்கை கூட்டரசு நீதிமன்றத்திற்கு மாற்றும்படி உயர்நீதி மன்றத்தில் பரிந்துரை செய்யப்பட்டுள்ளதாக நாட்டின் சரித்திர சாதனை இயக்கம் ஹிண்ட்ராஃப் தலைவருமான பொன்.வேதமூர்த்தி தெரிவித்துள்ளார்.

மூலவழக்கு, கூட்டரசு அரசியலமைப்பு சாசனப் பிரிவுகள் 42 மற்றும் 48 ஆகியவற்றின் தெளிவான விளக்கத்தைப் பற்றியது; குறிப்பாக, 48-ஆவது பிரிவு ஒருவரின் நாடாளுமன்ற உறுப்பிய தகுதி நீக்கத்தை அகற்றுவதைப் பற்றியது; 42-ஆவது பிரிவின்படி ஒருவர் அரச மன்னிப்பைப் பெற்றால், சம்பந்தப்பட்டவர்மீது விதிக்கப்பட்டிருந்த நாடாளுமன்ற தகுதி நீக்கம் இயல்பாகவே அகன்றுவிடுமா என்பது உறுதிசெய்யப்படாத நிலையில், 2022 நவம்பர் 19, நாட்டின் 15-ஆவது பொதுத் தேர்தலில் அன்வார் போட்டியிடத் தகுதி பெற்றிருக்கவில்லை என்று அன்வாருக்கு எதிரான வழக்கில் பொன்.வேதமூர்த்தி தெளிவுபடுத்தி இருக்கிறார்.

அரசியல் சாசனத்தின் இறையாண்மையையும் சட்டத்தின் உறுதிப்பாட்டை-யும் நிலைநிறுத்துவதற்கு இந்தவழக்கில் கூட்டுரசு நீதிமன்றத்தின் அதிகாரப்படியான அறிவிப்பு அவசியமாகிறது. 

இதன் தொடர்பில், நீதிமன்ற நடவடிக்கையில் தடை ஏற்படுத்தவோ தாமதப்படுத்தவோ அல்லது  தந்திரமான நடைமுறை சிக்கலை ஏற்படுத்-தவோ கூடாதென்று அன்வாரைக் கேட்டுக்கொண்டுள்ள முன்னாள் அமைச்சருமான பொன் வேதமூர்த்தி,  அன்வார் வகிக்கின்ற பிரதமர் பதவி தொடர்பில் அரசியல் சாசன ரீதியில் எழுந்துள்ள கேள்விகளை அவர் எதிர்கொள்ள வேண்டும் என்றும் வலியுறுத்தியுள்ளார். 

இந்த விவகாரத்தில் மலேசிய ஜனநாயகத்தின் ஆன்மா சம்பந்தப்பட்டு உள்ளதால் இந்த சிக்கல் விரைவாகவும் தீர்க்கமாகவும் மலேசிய மக்களுக்கு ஏற்புடையதாகவும் தீர்க்கப்பட வேண்டும். அரசுஇயஎந்திரத்திலும் அரசியல் சாசன மேலாண்மையிலும் பொதுமக்கள் வைத்துள்ள நம்பிக்கையை நிலைநாட்டும் வகையில் கூட்டரசு நீதிமன்றம் உரிய முடிவவை எடுக்க வேண்டும் என்றும் இதன் தொடர்பில் வெளியிட்டுள்ள அறிக்கையில் பொன். வேதமூர்த்தி தெரிவித்துள்ளார்.

Details
Category: Blog
Hits: 313

KENYATAAN MEDIA
Untuk Siaran Segera
7 Oktober 2025

Keabsahan Pelantikan Dato Seri Anwar Ibrahim Sebagai Perdana Menteri Dirujuk ke Mahkamah Persekutuan

Pada 6 Oktober 2025, melalui peguam saya, Tetuan Karthig Shan, saya telah memfailkan satu permohonan di Mahkamah Tinggi Malaya untuk merujuk persoalan-persoalan perlembagaan yang mendesak dan berkepentingan awam penting kepada Mahkamah Persekutuan selaras dengan Perkara 128(2) Perlembagaan Persekutuan dan Seksyen 84 Akta Kehakiman Mahkamah 1964.

Permohonan ini bertujuan untuk mendapatkan penentuan segera dan muktamad oleh Mahkamah Persekutuan mengenai perkara-perkara yang menyentuh teras demokrasi berparlimen Malaysia, khususnya keabsahan perlembagaan pelantikan Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim sebagai Perdana Menteri.

Persoalan yang dirujuk melibatkan tafsiran dan kesan sebenar Perkara 42 dan 48 Perlembagaan Persekutuan, khususnya sama ada:

i) Penbatalan kehilangan kelayakan parlimen di bawah Perkara 48 merupakan satu proses perlembagaan yang berasingan, dan bebas daripada kuasa pengampunan Diraja di bawahPerkara 42.

ii) Sama ada pengampunan Diraja di bawahPerkara 42 secara automatik membatalkan kehilang kelayakan menjadi ahli parlimen, atau sama ada satu tindakan perlembagaan yang berasingan oleh Yang di-Pertuan Agong di bawahPerkara 48 juga diperlukan untuk memulihkan kelayakan seseorang untuk berkhidmat sebagai Ahli Parlimen.

Persoalan-persoalan ini adalah serius dan baharu, serta mempunyai kepentingan awam yang amat besar. Ia berkaitan dengan kedaulatan undang-undang, keluhuran perlembagaan, dan keabsahan kuasa eksekutif di Malaysia. Penetapan muktamad oleh Mahkamah Persekutuan amat penting bagi menjamin kepastian undang-undang dan integriti perlembagaan.

Saya menyeru Dato’ Seri Anwar Ibrahim agar tidak menghalang, melengah-lengahkan, atau menggagalkan proses kehakiman melalui helah teknikal atau taktik prosedur. Sebagai Perdana Menteri, beliau mesti berdepan dengan persoalan perlembagaan yang menyentuh keabsahan beliau secara terbuka dan tanpa sebarang pengelakan. Perkara ini menyentuh jantung demokrasi Malaysia — ia mesti diselesaikan dengan segera, tegas, dan secara telus kepada rakyat Malaysia.

Hanya penentuan yang jelas dan muktamad oleh Mahkamah Persekutuan dapat mengekalkan keyakinan awam terhadap institusi kita dan menegakkan keluhuran Perlembagaan Persekutuan.

Waytha Moorthy Ponnusamy

 

Details
Category: Blog
Hits: 414

PRESS STATEMENT

For Immediate Release
7 October 2025

Legality of Anwar Ibrahim’s Premiership Referred to Federal Court

On the 6th October 2025, through my solicitors Messrs Karthig Shan I have  filed an application before the High Court of Malaya seeking to refer urgent and substantial constitutional questions to the Federal Court pursuant to Article 128(2) of the Federal Constitution and Section 84 of the Courts of Judicature Act 1964.

This application seeks the speedy and authoritative determination by the Federal Court on matters that go to the very heart of Malaysia’s parliamentary democracy, particularly the constitutional legitimacy of Dato’ Seri Anwar bin Ibrahim’s appointment as Prime Minister.

The questions referred concern the proper interpretation and effect of Articles 42 and 48 of the Federal Constitution, specifically whether:

i) Whether the removal of parliamentary disqualification under Article 48 is a separate constitutional process, independent of the royal pardon powers under Article 42.
ii) Whether a royal pardon under Article 42 automatically removes parliamentary disqualification, or whether a distinct constitutional act by the Yang di-PertuanAgong under Article 48 is also required to restore eligibility to serve as a Member of Parliament

These are grave and novel constitutional issues of immense public importance. They touch upon the rule of law, constitutional supremacy, and the legitimacy of executive authority in Malaysia. An authoritative pronouncement by the Federal Court is essential to ensure legal certainty and constitutional integrity.

I call upon Dato’ Seri Anwar Ibrahim not to obstruct, delay, or frustrate the judicial process through technicalities or procedural tactics. As the Prime Minister, he must face the constitutional questions surrounding his legitimacy openly and without evasion. This matter goes to the heart of Malaysia’s democracy — it must be resolved swiftly, decisively, and in full view of the Malaysian people.

Only a clear and final determination by the Federal Court can preserve public confidence in our institutions and uphold the supremacy of the Federal Constitution.

Waytha Moorthy Ponnusamy

Details
Category: Blog
Hits: 367

Mengheret kerajaan Thai dalam kempen menghalang kebebasan bersuara PM Anwar adalah satu kemunafikan yang nyata.

Dengan mengejar penahanan seorang pengkritik di luar negara, Anwar bukan sahaja mengkhianati reformasi— beliau telah menyerang kebebasan yang pernah dijanjikan untuk dipertahankan, merobek kredibilitinya sendiri dan reputasi demokrasi Malaysia. 

-Waytha Moorthy Ponnusamy

Dengan mengejar penahanan seorang pengkritik di luar negara, PM Anwar bukan sahaja mengkhianati reformasi—beliau telah menyerang kebebasan yang pernah dijanjikan untuk dipertahankan, merobek kredibilitinya sendiri dan reputasi demokrasi Malaysia.

Penangkapan Murray Hunter di Bangkok atas permintaan Malaysia adalah satu noda yang memalukan pada kepimpinan PM Anwar Ibrahim serta pengkhianatan terhadap idealisme yang telah lama beliau dakwa perjuangkan. Selama berdekad, Anwar berdiri di pentas dunia sambil mengisytiharkan komitmennya terhadap demokrasi, hak asasi manusia, dan kebebasan bersuara. Hari ini, sekali lagi beliau terdedah sebagai seorang hipokrit—menggunakan kuasa negara untuk menutup mulut pengkritik dan malah menyeret kerajaan asing ke dalam kempennya menghalang kebebasan bersuara. Kemunafikan yang jelas ini pasti membuat ramai antara kita berasa marah dan dikhianati.

Kritikan Utama oleh Murray Hunter

1. Menuduh MCMC & Polis sebagai Institusiyang Dipolitikkan
dan bertindak selari atau dipengaruhi oleh kerajaan semasa.
 
2. MCMC Bertindak di Luar Bidang Kuasa demi Kepentingan Sendiri
 
3. Mengugut Orang Awam melalui MCMC dan Polis, terutamanya pengkritik atau penentang. Ini termasuk menggunakan mekanisme undang-undang untuk membisukan atau mengugut.
 
4. Kekecewaan terhadap Janji Reformasi
Hunter menyatakan bahawa banyak janjikerajaan Anwar (tentang reformasi, ketelusan, semak imbang institusi, dsb.) tidak ditunaikan.
 
5. “Kerajaan Madani dalam Mod Membinasakan Diri” dan retakan dalam keyakinan awam, apabila penyokong mula kecewa dan kerajaan gagal menunjukkan kekuatan yang kelihatan apabila berdepan undang-undang yang mencabar. Retakan ini terbukti dalam sokongan yang semakin merosot dan kekecewaan awam yang semakin meningkat terhadap kegagalan kerajaan menunaikan janji.
 
6. “Realiti Pahit” / Masalah Lama yang Berterusan
Walaupun retorik perubahan dilaungkan, banyak isu struktur atau sistemik masihkekal: kronisme, ketidaksamaan ekonomi, dasar yang masih memihak elit, monopoli berterusan, sistem undang-undang ditekan, undang-undang fitnah dan undang-undang mengekang masih wujud.
 
7. Sistem Kehakiman Dua Lapis / Kontroversi Pengampunan, seperti pengurangan hukuman atau pengampunan untuk individu yang disabit kesalahan (bekas pemimpin politik), menunjukkan adanya dwi-standard dalam pelaksanaan keadilan — satuset peraturan untuk mereka yang berpengaruh, satu lagi untuk pengkritik atau rakyat biasa.

Tulisan Murray Hunter tentang rasuah, penapisan, penyalahgunaan MCMC dan polis, serta pengkhianatan terhadap janji reformasi bukanlah jenayah.

Ia adalah ekspresi penentangan yang sah, asas kepada mana-mana demokrasi yang sebenar. Mengkriminalkan ucapan sebegini adalah tidak boleh diterima; mengeksport penganiayaan ini keluar sempadan Malaysia pula adalah penyalahgunaan autoriti terhadap undang-undang antarabangsa. Ini menekankan betapa mendesaknya keadaan ini dan keperluan untuk tindakan segera.

Kerajaan Malaysia mesti secara terbuka mengakui atau menafikan apa yang telah banyak dilaporkan di peringkat antarabangsa: bahawa ia meminta penangkapan Hunter. Apa-apa yang kurang daripada itu adalah pengecut dan penipuan. Dengan mengejar penahanan seorang pengkritik di luar negara, Anwar bukan sahajamengkhianati reformasi—beliau telah menyerang dengan kejam kebebasan yang pernah dijanjikan untuk dipertahankan, merobek kredibilitinya sendiri dan reputasi demokrasi Malaysia.

 

Details
Category: Blog
Hits: 443

Dragging a foreign government into Anwar’s campaign of repression is a blatant hypocrisy.
 
By pursuing the detention of a critic abroad, Anwar has not merely betrayed reform—he has brutally assaulted the very freedoms he once vowed to defend, shredding both his credibility and Malaysia’s democratic reputation.
-Waytha Moorthy Ponnusamy
 
The arrest of Murray Hunter in Bangkok at Malaysia’s behest is a disgraceful stain on PM Anwar Ibrahim’s leadership and a despicable betrayal of the very ideals Anwar has long claimed to champion. For decades, Anwar stood on global stages proclaiming his commitment to democracy, human rights, and freedom of expression. Today, he stands exposed as a hypocrite—using state power to muzzle criticism and even dragging a foreign government into his campaign of repression. This blatant hypocrisy is sure to leave many of us feeling outraged and betrayed.
 
Key Criticisms by Murray Hunter
 
1. Accused MCMC & Police as Politicised Institutions
acting in a way that is aligned with or influenced by the current government. 

2. MCMC Acting Beyond Jurisdiction for Self-Interest
and behaving in self-serving ways rather than simply enforcing its regulatory roles. 

3. Intimidation of the Public through the MCMC and police, especially critics or dissenters. This includes using legal or regulatory mechanisms to silence or threaten.
 
4. Disappointment with Reform Promises-Hunter expresses that many of the promises Anwar’s government made (about reform, transparency, institutional checks, etc.) have not been fulfilled. 

5. “Madani Government Self-Destruct Mode” and cracks appearing in public confidence, as supporters become disappointed and the government fails to live up to its apparent strength when contentious or challenging legislation arises. These cracks in public confidence are evident in the decreasing support for the government and the growing disillusionment among the public with the government's failure to deliver on its promises.
 
6. “Stark Realities” / Continuation of the Same Old Problems- despite the rhetoric of change, many structural or systemic issues persist: cronyism, economic inequality, policies still favour elites, monopolies continue, the legal system is stretched, defamation laws and restrictive laws remain. 

7. Two-Tier System of Justice / Pardons Controversy, like commutations or pardons for convicted individuals (former political leaders), pointing to a double standard in how justice is applied — one set of rules for those connected, another for ordinary critics or citizens
 
Murray Hunter’s writings on corruption, censorship, misuse of the MCMC and police, and the betrayal of reform promises are not crimes.
 
They are the legitimate expressions of dissent upon which any real democracy depends. To criminalize such speech is intolerable; to export this persecution beyond Malaysia’s borders is an authoritarian abuse of international law. This underscores the urgency of the situation and the need for immediate action.
 
The Malaysian government must publicly admit or deny what is already widely reported internationally: that it requested Hunter’s arrest. Anything less is cowardice and deception. By pursuing the detention of a critic abroad, Anwar has not merely betrayed reform—he has brutally assaulted the very freedoms he once vowed to defend, shredding both his credibility and Malaysia’s democratic reputation.
Details
Category: Blog
Hits: 221

Load more...